奧布陳仔的大聲公

 社論－拋開政治算計，盡快修補兩岸關係

•       2009-09-02

•       中國時報

•       【本報訊】

    　船過，不會水無痕。達賴喇嘛應高雄市長陳菊之邀，來台為八八災民祈福。綠營的算盤本想是給馬總統一個燙手的政治山芋，讓救災滿頭包的馬政府雪上加霜，沒想到操作斧鑿太深，讓災區其他民選首長淪為跑龍套不說，主場變成是陳菊的政治秀，這一點連綠營內部都有雜音；藍營方面則是喜孜孜的認為同意達賴來訪，既可為馬英九去年婉拒達賴訪台解套，更為民意低落的劉內閣解壓，絲毫未體認得來不易的兩岸關係正陷入緊張，苦心經營的高層重建的互信業已一夕動搖，這些後座力，此刻的馬政府都得認真面對。

　　奧說：何謂「得來不易的兩岸關係」，莫非是指中國在2005年3月14日通過的──賦予中國武力侵台法理根據的《反分裂國家法》？何謂「苦心經營的高層重建的互信」，究竟是如何經營、藉由什麼方式來經營？而所謂的高層又是指哪些人？

　　我會十分感激能替我解答這些問題的人，因為我真的是越看越霧煞煞。

    　西藏一直是北京最介意、最敏感、也是在國際社會中最無法妥協的議題。往昔達賴出訪各國，只要是國家領導人接見者，事後無不遭到北京嚴厲的報復，這可謂是中國立場最強硬的政策。台灣問題，同樣是大陸無法動搖的底線，儘管基於兩岸關係的特殊性，北京當局這幾年在做法與風格上改變甚多，但一旦是台灣問題碰上西藏問題，其複雜程度，遠遠超過台灣能有的想像，因此，馬政府千萬不要以為北京為了維繫馬政權於不墜，可能在達賴訪台事件上有所退讓，質言之，這個問題已不是馬政府藉特使溝通就能私了的。

　　奧說：最近媒體上常常出現這種邏輯：「達賴造訪台灣，中國為此報復台灣，所以台灣人應該拒絕達賴來台，並譴責邀請達賴來台的人。」似乎還挺合情合理的，對不？

　　可是先讓我們釐清達賴、中國、台灣的性質：「達賴，1989年諾貝爾和平獎得主。中華人民共和國，擁有數不清違反人權紀錄的獨裁國家。台灣，於1996年首次舉行總統直選的民主國家。」接著再把上述性質套入媒體所使用的邏輯：「諾貝爾和平獎得主造訪民主國家、獨裁國家為此報復民主國家，所以民主國家人民應該拒絕諾貝爾和平獎得主的出訪，並譴責邀請他來訪的人。」

　　天哪！一個民主國家居然屈服於一個獨裁國家，並且與獨裁國家共同抵制諾貝爾和平獎得主、譴責邀請他來訪的人士，這還算是哪門子的民主國家？這根本只是獨裁國家的幫兇罷了！

    　媒體報導若干對台灣熟悉且向例溫和的涉台官員，談起馬英九拍板接受達賴來訪，曾滿懷遺憾和怨氣地說，「你們有內部的政治需求，我們也有我們的政治需求啊！」的確，兩岸開放交流這廿多年來，大陸內部對台灣政策始終都有鷹派、鴿派，從李登輝到陳水扁，鴿派一路吃癟，悶了這麼些年，政黨再輪替，北京換了套作法，鴿派當道，一切軟調先行，像急行軍般地在這一年半多，釋出前所未有的善意與對台利多，所為何來？台灣部分人士的說法叫「統戰」，講穿了就是要改變台灣人民對中共政權的看法，要把「不統」的氣氛轉化為「不獨」，連時間表也不多談，政策上積極，態度上和緩，台灣要振興經濟，北京政策令下，從觀光客到對台採購，一律列為最優先項目，台灣也的確因此獲利，並在全球金融海嘯的風暴中，相對受創不那麼嚴重，並漸次復甦中。

　　奧說：由於中國幫忙，所以台灣經濟「相對受創不那麼嚴重」？那為什麼在6月22日所出刊的知名英國《經濟學人》雜誌所製作的全球失業率排行榜上，台灣會金榜題名、榮登第六名？而且中國憑什麼要幫忙台灣？中國真的有餘力幫忙台灣嗎（註１）？

    　沒想到，這趟達賴來訪卻整個打亂了兩岸交流的節奏和步調，馬政府難道辨識不出其後果嗎？事實上，在達賴訪台前夕，總統府高層密商的五個小時中，與會黨政要員意見紛歧，唯一相同的是，民選出身者一律主張應該同意，非民選者則縝密認為此時不宜，宜與不宜的考量很簡單：政治利害和選舉算計。

    　台灣民眾應該清楚，這一年半多的經濟復甦，大陸市場是無法忽視的重要因素。政客們有選舉需求，民眾卻有最實際的經濟需求，多數民意不認可綠營拿達賴消費災難，同樣也不會認可藍營拿達賴做為政治舒壓的工具。包括達賴本人，因為來台祈福，所到之處總遭到嗆聲，衣食住行都能成為異議者作文章的題材，迥異於他出訪各國所受到的禮遇，孰令致之？台灣讓一位國際敬重的宗教領袖碰上這樣為難的處境，尷尬的豈只是達賴而已。

　　奧說：達賴在馬政府治理下的台灣所受到的待遇，的確與他出訪別國時受到的待遇大不相同，也與2008年11月3日來台的中國特使陳雲林大不相同（註２）。

　　警政署派給陳雲林的維安警力共有7000名（含鎮暴警察），可是派給達賴的維安警力卻只有300名。陳雲來台期間，只要持有聲張台灣主權的旗幟、標語、服裝，不論人數多寡都會遭到警方依據集會遊行法取締、驅離；可是在達賴初抵台灣國門、遭到未申請合法集會遊行的數百人抗議時，馬政府卻不予取締，反而設置了「嗆聲專區」供他們使用。同一個政府、分兩種待遇，果真是大異其趣、令人玩味啊！

    　達賴訪台，定位為人道立場，關懷災民，不談政治，不搞爭議，他不與政界領袖碰面，取消國際記者會，甚至重申他並不主張西藏獨立，讚許台灣與大陸之間從經濟到防禦的緊密關係，還呼籲朝野兩黨應該為台灣的共同利益攜手團結。如果藍綠政治領袖還有點良心，心口合一地接受這位他們力邀、無法拒絕的宗教領袖點化，至少應該同意：兩岸關係緊張絕非台灣人民的共同利益。 

    　後天，達賴即將完成他的第三次訪台行，台灣問題不是他關切的重點，他也沒有能力為台灣處理複雜的兩岸關係；就像台灣也沒有能力解決或介入西藏問題一般。當這幕救災政治大戲落幕，請朝野領袖把心思拉回來，不要再為了選舉無端製造兩岸關係不必要的變數，特別是馬政府，身為執政者就要有能力帶領國家走向正確的方向，國家利益、人民利益，永遠都要擺在政黨和個人選舉利益之上。

　　奧說：達賴確實沒有能力幫台灣解除來自中國的威脅，除了他不是台灣人、沒有這個義務之外，他連被中國佔領的西藏（Tibet）國土都無法取回了，更遑論台灣？他能做的就只有發揮其國際影響力，呼籲世界各國幫助台灣脫離中國武嚇、協助台灣成為正常化的民主國家而已。

　　但是我們台灣的媒體──也就是直接受到中國武嚇的國家的媒體，卻與中國口徑一致的譴責達賴以及邀請達賴來台的人，這些媒體到底在想什麼？難道我們台灣的媒體已經成為中國的傳聲筒了嗎？

 本篇新聞引用自中國時報：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112009090200339,00.html

註１，《修伯特˙魚看世界》的「5.8%失業率，你麻痺了嗎？ 」：http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25332753

《修伯特˙魚看世界》的「經濟學人：中國經濟會有多糟？ 」：http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/24266364

註２，《光影之間》的「馬政府的雙重標準!<達賴尊者 VS 陳雲林>」：http://www.wretch.cc/blog/antony0122/24963114