星法官判決亞洲華爾街日報藐視法庭罰金加重 【18:35】
〔中央社〕新加坡總檢察署控告「亞洲華爾街日報」藐視新加坡法庭，今天判決罪名成立，並罰款2萬5000新元（新台幣56萬元），這起案件處罰金額是新加坡類似案件中歷來最高。
另外，「亞洲華爾街日報（Wall Street JournalAsia）」也必須繳付3萬新元的開庭審理費用。
根據新加坡承審法官鄭永光的裁決，亞洲華爾街日報必須從今天起在一週內繳清罰款。
新加坡總檢察署9月在網站上發表聲明，控告亞洲華爾街日報的出版公司道瓊斯出版公司（Dow JonesPublishing Company）、亞洲華爾街日報國際部主任赫茲伯克（Daniel Hertzberg）和行政總編輯葛蘭西（Christine Glancey）涉嫌藐視法庭。
新加坡總檢察署指控亞洲華爾街日報今年6、7 月刊登反對黨領袖徐順全兩篇投書，及7月15日刊登報社撰寫「判斷新加坡的司法制度」一文，內容質疑新加坡司法的公正性，涉嫌藐視新加坡法庭。
其中，亞洲華爾街日報刊登「判斷新加坡的司法制度」一文，引用了國際律師協會（International BarAssociation）日前發表的人權報告，72頁的報告不但批評新加坡「限制政治言論自由、人民集會，還嚴格控制媒體」，同時也「主、客觀地關切新加坡司法機構的獨立性和公正性」，尤其是案件當事人涉及執政的人民行動黨利益。
文章引述國際律師協會人權報告中十八項建議，包括呼籲新加坡政府取消誹謗罪作為刑事犯罪、敦促新加坡政府官員「停止對政治辯論中的批評提出誹謗告訴和索賠」，並要求新加坡政府讓所有法官有「任期保障」，同時結束法官同時扮演行政和司法兩種角色。
法官鄭永光對這起案件宣判時指稱，這三篇文章存有偏見，且缺乏公正和獨立性，影射新加坡司法制度受內閣資政李光耀和執政黨人民行動黨（People'sAction Party，PAP）控制，打壓政治異議者。
法官也認為，亞洲華爾街日報在短短三個星期內刊登這三篇文章，當時正是李光耀和總理李顯龍控告反對黨民主黨（Singapore Democrats Party）秘書長徐順全誹謗案正在審理之際。
對於為何做出如此高的罰金判決，法官稱，由於道瓊斯出版社曾在1985、1989年兩次被判藐視法庭，是累犯，因此這次決定重判。
不過，包括國際人權觀察組織（Human RightsWatch）、國際律師協會等組織曾公開批評新加坡箝制政治言論自由，並質疑新加坡司法的公正與獨立，呼籲新加坡停止以訴訟方式打擊反對黨人。
引用自：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=153235&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
另外，「亞洲華爾街日報（Wall Street JournalAsia）」也必須繳付3萬新元的開庭審理費用。
根據新加坡承審法官鄭永光的裁決，亞洲華爾街日報必須從今天起在一週內繳清罰款。
新加坡總檢察署9月在網站上發表聲明，控告亞洲華爾街日報的出版公司道瓊斯出版公司（Dow JonesPublishing Company）、亞洲華爾街日報國際部主任赫茲伯克（Daniel Hertzberg）和行政總編輯葛蘭西（Christine Glancey）涉嫌藐視法庭。
新加坡總檢察署指控亞洲華爾街日報今年6、7 月刊登反對黨領袖徐順全兩篇投書，及7月15日刊登報社撰寫「判斷新加坡的司法制度」一文，內容質疑新加坡司法的公正性，涉嫌藐視新加坡法庭。
其中，亞洲華爾街日報刊登「判斷新加坡的司法制度」一文，引用了國際律師協會（International BarAssociation）日前發表的人權報告，72頁的報告不但批評新加坡「限制政治言論自由、人民集會，還嚴格控制媒體」，同時也「主、客觀地關切新加坡司法機構的獨立性和公正性」，尤其是案件當事人涉及執政的人民行動黨利益。
文章引述國際律師協會人權報告中十八項建議，包括呼籲新加坡政府取消誹謗罪作為刑事犯罪、敦促新加坡政府官員「停止對政治辯論中的批評提出誹謗告訴和索賠」，並要求新加坡政府讓所有法官有「任期保障」，同時結束法官同時扮演行政和司法兩種角色。
法官鄭永光對這起案件宣判時指稱，這三篇文章存有偏見，且缺乏公正和獨立性，影射新加坡司法制度受內閣資政李光耀和執政黨人民行動黨（People'sAction Party，PAP）控制，打壓政治異議者。
法官也認為，亞洲華爾街日報在短短三個星期內刊登這三篇文章，當時正是李光耀和總理李顯龍控告反對黨民主黨（Singapore Democrats Party）秘書長徐順全誹謗案正在審理之際。
對於為何做出如此高的罰金判決，法官稱，由於道瓊斯出版社曾在1985、1989年兩次被判藐視法庭，是累犯，因此這次決定重判。
不過，包括國際人權觀察組織（Human RightsWatch）、國際律師協會等組織曾公開批評新加坡箝制政治言論自由，並質疑新加坡司法的公正與獨立，呼籲新加坡停止以訴訟方式打擊反對黨人。
引用自：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=153235&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
全站熱搜
留言列表
新聞翻譯及蒐集 (12)