阿扁的審判

譯者：奧斯不來陳

Sep 17th 2009
From The Economist print edition

第一個被送上法庭的台灣前任總統，可恥的司法瑕疵。

　　一齣震懾全台的大戲在9月11日登場，任職於2000年至2008年的陳水扁總統，由於侵占、洗錢、收賄等罪名，被判處入獄終身監禁，他身有殘疾的妻子也受到了同等刑罰。這則冒險故事還沒走到結局，上訴的過程仍在持續進行。對於台灣來說，控告前任總統是前所未見的事情。藉由法律──而非暴民──來制裁下台的領導者，在中國歷史中，無疑是個激勵人心的先例。也因如此，經由扁案所凸顯出之司法系統瑕疵，才更令人感到惋惜。

　　讓我們複習一下劇情。在國民黨獨裁統治的「白色恐怖」時期，一名來自富裕家庭的美人（a beauty），戀上了將自身早慧律師天賦，投入爭取正義、人權與民主的奮鬥中，一個綽號「阿扁」的赤貧佃農之子。在一次謝票活動結束後，吳淑珍付出了代價，一台農用拼裝車撞上她，並在她的腿上來回輾壓三次。追究這起事件，國民黨的殺手（KMT hitmen）可能得負起責任。吳淑珍從此以後，就得終身禁錮在輪椅上。

　　在對抗獨裁與墮落的戰爭中，阿扁加倍的努力。反抗勢力的奮鬥終獲成果，民主制度降臨台灣。在2000年，阿扁以民主進步黨的主席身分贏得總統大選，推翻了國民黨長達半世紀的統治。藉由重新建構政府體制，以及塑造一個獨立於中國之外的「台灣身分（Taiwanese identity）」，阿扁以引人爭議的方式，促成了台灣的民主化。但這位投注一生心血，致力於對抗貪腐的戰士，卻被所有的標準（any standards）──除了國民黨過去的標準──認定為是一個貪污的人。 

　　自從醜聞的蛛絲馬跡首次出現以來，陳水扁的支持者們付出了三年時間，去勇敢面對令他們失望的昔日盟友。民主進步黨也承受了內在心理和外在選情的傷害。在陳水扁心裡，他的故事堪稱是一齣大悲劇（great tragedy）。朋友們說，權力會使謙遜者變得傲慢，也強調陳水扁家人所受的痛苦。在某些坦率的時刻，陳水扁承認，他始終對吳淑珍的殘疾感到內疚。吳淑珍影響了陳水扁：難道她的付出，不值得幾顆鵝卵石大小的珠寶嗎？雖然陳水扁過去的支持者認為他道歉的還不夠，不過這就是陳水扁在少數公開場合中，所表達出來的悔恨心情。

　　然而，即使對陳水扁有多麼反感，扁案的處理方式仍然引來關注。為何扁案的處理方式會如此，多數台灣人選擇了最樂觀的說法，即是單純因為有部分的法官，依然活在舊時代的泥淖中罷了。但也有悲觀的看法，即司法體系乃是受命於重掌權勢、捲土重來的國民黨。

　　最讓人擔憂的是在開庭前，以及審判過程中羈押陳水扁，其中還包括了一個月的單獨監禁。至於在陳水扁的羈押被前任法官解除後（引來國民黨人的激烈抗議），也從來沒有人好好地解釋，為什麼這名法官會遭到撤換。而新任的法官──蔡守訓，則立刻將陳水扁再度羈押。

　　蔡守訓曾經審理過一宗與扁案相近的案件，即陳水扁總統職位的繼任者──來自國民黨的馬英九，在擔任台北市長時被控的濫用公款案。不過蔡守訓將馬英九判處無罪開釋，卻宣判一名與該案相關的助手入獄服一年有期徒刑（譯註：這名助手名叫余文，而他在出獄後即立刻回任公務人員）。

　　對於加諸於陳水扁身上的無期徒刑，以及他的兩名助理所分別遭處的二十年和十六年有期徒刑，陳水扁的支持者聲稱這是由馬英九指揮、國民黨動手的政治仇殺（a political vendetta）。這可能會使馬英九──受到哈佛訓練的一名律師──的不沾鍋形象（the clean-guy image）難以繼續維持。台灣是否真的已經進入了法治的民主時代，成為了一個新的難題。而那些指稱台灣司法體系尚未完全轉型，依舊是受到獨裁政府掌控，忽視司法獨立性與應有程序的腐敗鷹犬之說法，就顯得更為可信。台灣直到六年前才成功瓦解法官、檢察官之間的同盟關係，並改制為法官必須要公正地聆聽檢方、辯方的說法。在主持審判時，蔡守訓對於陳水扁所表現出之公開的敵意，在在顯露有些守舊派的態度，是十分難以擺脫的。

　　包括在不讓接受訊問者知道自己所說的哪些話，會成為呈堂證供的情況下進行訊問，檢察官無邊無際的權限，在民主制度上留下了汙點。而另一起可恥的（shameful）事情，即在司法節慶祝晚餐會上，以陳水扁為了表示戴上手銬等同於對他的羞辱，高舉雙手抗議的姿勢作為喜劇表演，且政府未對此提出任何責難。由於陳水扁的律師鄭文龍質疑審判程序的公正性，法務部揚言要撤銷他的律師資格。馬英九過去的法律教授孔傑榮表示，這起事件帶有中國政府迫害人權律師的味道。

 作出正確的結論

　　對於台灣未來法律制度的走向會作出何種推論，將取決於您是否相信扁案乃是出於政治動機。若答案為否，則這場針對前任總統的審判，即確為台灣法治的里程碑──更何況對於陳水扁案件的調查，在他身為總統時就業已開始。而台灣的司法體制，則與在扁案中所出現的瑕疵相呼應。舉例來說──感謝陳水扁對體制所提出的挑戰，在被告和辯護律師會面時，檢察官要求出席或錄音的行為，已經被認定是違憲的行為。

　　為數日增的人們認為，國民黨正在重組過去曾被陳水扁稱作「民主癌症（a cancer on democracy）」──但卻從不曾對此進行深究的──黑暗政治獻金勢力（the whole business of murky political funds）。大多數人都認為，中國政府面對一個持台獨立場敵手的垮台，會保持近乎緘默的原因，是由於這起事件可能會激發中國人民開始思考，對他們自己的統治者，應該採取什麼樣的行動。

本篇文章引用自Economist：http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14456921