奧布陳仔的大聲公

中國政府在2005年和WHO秘書處簽訂了一份備忘錄(MOU)
此備忘錄內容有五大點：

第一，台灣醫療及公衛專家如果想要參加ＷＨＯ舉辦的技術性活動和會議，或者ＷＨＯ秘書處要派專家到台灣調查疫情，最晚應該在會議召開、或者人員出發五周內，向ＷＨＯ指定聯絡人申請。

其次，ＷＨＯ聯絡人就算批准了台灣案，還要送到中國駐日內瓦代表團轉送中國衛生部審核。中國收見後兩週回覆是否同意。

第三，台灣派遣參與ＷＨＯ技術會議的專家要以「個人」身分出席，層級要在處長以下，會議主辦單位的資料上面要清楚寫著來自「中國台灣」。而ＷＨＯ派到台灣的人員，層級也要在處長以下。

第四，如果台灣發生「中國認可」的緊急公衛事件，ＷＨＯ幹事長要取得中國衛生部同意之後，才可以派遣專家或人員到中國台灣，進行實地考察或給予協助。ＷＨＯ派人來中國台灣處理緊急事件的八周內，也必須再和中國諮商，決定緊急事件是否已經解決。

第五，此備忘錄如果還有沒有週到的部分，都要由ＷＨＯ聯絡人和中國駐日內瓦代表團諮商決定。

其實說穿了，就是台灣不管想要在WHO做什麼，都得經過中國批准才可行；所以台灣若是出席WHA，就等於默認這份備忘錄，就等於承認自己是中國的一部分。

補充一點，上述內容是來自中時電子報，從記者江慧真在2007/05/15 04:39所編寫的特稿中所截取的。
如果您想看全文的話，去這個網址：http://www.taiwan-for-who.org.tw/chinese/news/content.asp?id=965
希望對您有幫助。

至於您所提到的問題：民進黨執政時期可以使用Chinese Taipei，而國民黨使用則被批為賣台？
這個問題，我想我能提供很好的解答。
雖然民進黨和國民黨在國際上所使用的名稱同為Chinese Taipei，但兩者的實質意義是不同的。

首先，在民進黨執政時期台灣參加WTO（世界貿易組織）時所使用的「簡稱」－－請注意，是簡稱－－為Chinese Taipei，這的確是事實。
但台灣在WTO中的正式名稱其實是Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu（台澎金馬個別關稅領域）
而且GATT（以及後來的的WTO）所使用的這個稱呼，是從1992年國民黨執政時期就一直延用下來的。
台灣加入WTO也是從那時候就在進行，包括與百餘個會員國互相簽約在內。
難道民進黨能在上任後，就為了這個名稱的緣故，而把過去已經完成的工作一筆勾銷，重新開始進行成為正式會員國的步驟嗎？

馬英九總統在去年當選總統時，曾經接受紐約時報專訪，網址在這：http://www.nytimes.com/2008/06/19/world/asia/19taiwan-interview.html?_r=1&pagewanted=4

他在專訪中將台灣參加GATT及WTO使用的「簡稱」：Chinese Taipei，和如今參加WHA的「正式名稱」：Chinese Taipei互相比較。
這其實是毫無意義的，因為台灣參加WTO的全名根本就不是Chinese Taipei；更何況在過程中，也沒有如同上述中國和WHO簽訂的備忘錄所帶來的限制。

最後一點，台灣參加WTO和WHA這兩件事情，其實還有個根本上的差異。
台灣在WTO中是「正式會員」；可是在WHA中，台灣則與馬爾他騎士團、紅十字會、IPU等等NGO（非政府組織）列為同一類的觀察員。

這是WHA的大會名冊網址：http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/A62/A62DIV1.pdf
為了方便您查詢，順道告訴您Chinese Taipei是印在第55頁。

本篇文章內多數資料皆引用自：

曾韋禎的部落格：http://blog.roodo.com/weichen/archives/3256743.html
poavosa：http://blog.roodo.com/poavosa/archives/9029807.html