目前日期文章:200811 (15)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
網路黑手搞白色恐怖

◎ 許建榮

談到打壓網路言論自由,網友們腦中浮現的就是中國。一九九八年中國投入鉅資打造金盾系統監控網路;二○○○年組織三十萬人的網路「警察」投入監控,目前就連Skype的語音也遭到監控。

今年七月,國際特赦組織(AI)澳洲分部號召部落客共同對抗Google、雅虎(Yahoo!)、微軟,中國百度和搜狐,捍衛奧運期間的中國網路言論自由與人權。

十月,AI公開反對由Google、雅虎與微軟發起的全球網路發言權(Global Network Initiative)。此案原是要促進網路訊息的自由流通,但AI拒絕為這提議背書,因為Google、雅虎等企業,過去一直是中國監控與起訴異議人士的幫凶。

雅虎戕害人權最著名的例子就是師濤事件。師濤在二○○五年擔任湖南當代商報撰稿人時,遭中國以洩漏國家機密罪名判刑十年,雅虎配合要求提供師濤的雅虎電子信箱的郵件紀錄。甫卸任雅虎執行長的楊致遠在去年美國國會聽證會上向師濤的母親高琴聲致歉但不被接受。眾議員史密斯將雅虎與中國的合作關係,比喻為二次世界大戰期間的企業與納粹德國。眾院外交關係委員會主席藍托斯對雅虎罵:「雖然你們是技術和財務上的巨人,但你們是道德上的侏儒!」

現在,網路警察似乎也在台灣現身。不久前才因無法使用含有「Taiwan」字眼註冊帳號,而遭到網友抗議的台灣雅虎奇摩,現在又因另一事件遭到網友的抗議。網路上著名的「芒果日報」,十一月二十一日遭到雅虎奇摩強制關站,雅虎雖提出理由,但網友咸認與「網路抗暴」有關。長期以來,芒果日報就以批評中國與抨擊統派媒體偏頗報導而聞名;而自十一月初開始,芒果也因陳雲林事件在網路上進行抗暴。由於網友串連,打算將此事件國際化後,十一月二十九日凌晨,雅虎奇摩又將芒果日報復站。

其實在去年底,台灣雅虎奇摩早已變成「香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司」。目前在網路上所發生的相關爭議,是否與中國香港有關,值得探討。

此外,台南野草莓也在二十五日在部落格發表文章表示,台南野草莓的現場轉播網站遭到Google關站,在經過抗議交涉後,又復站。

台灣最大的BBS站,同時在線的人數平均超過十萬人的PPT,其八卦版也在二十六日收到政府的公函要求刪除PTT鄉民的「不當」推文,此事引起鄉民的不滿;鄉民批評中國有網路「金盾」,台灣有網路「鎷盾」。嘆!

(作者為澳洲昆士蘭大學博士候選人、前台灣文化資訊站站長)


引用自:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/30/today-o4.htm


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

無預警關站 芒果日報站長痛批YAHOO 奇摩

〔記者謝文華、王珮華/台北報導〕堅守「正義無敵」、悍衛「台灣是主權獨立國家」為文批評時政的網路「芒果日報」,廿一日遭yahoo!奇摩無預警關閉,社長黑傑克痛心兩年來發表的一千兩百多篇文章及六萬個連結、廣告收益付諸流水,抨擊yahoo!侵犯言論自由、隱私權及智財權,不排除提告。

上百個部落格聲援、譴責

芒果日報遭關台引發網友恐慌,上百個部落格紛以「頭條」走告並聲援。部落客潘建志表示,有網友研議告上國際法庭,也有人寫了英文譴責信,發動網友貼到yahoo!美國總部、美國媒體及世界各地部落格反制。

社長黑傑克說,日前網友轉貼一名鎮暴警察寫的「中山橋之役」文章,內文提及「不分黨派、超脫於個人政治立場外,我們有共同的敵人,同事間的安全,比任何事都重要:槍口一定要朝外」、「就算排除身為警察的立場,單純的認為『忍你很久了,打你也算剛好而已』也無可厚非」。他看了相當震驚,發表「有這種條子何需敵人?」文章,網友也轉貼到該名警員部落格。

警員支持者蜂擁到芒果重複貼上恐嚇、辱罵文字,並在部落格寫上「芒果日報,你讓我見識到什麼是白色恐怖」;黑傑克則在芒果貼下上述內容,另發表「感恩啦,波麗士大人,以自己的部落格幫忙廣告」,陳述何謂白色恐怖,並加以批判。

結果十四日芒果文章被移除,yahoo!並寄發違規通知警告再犯就關閉;黑傑克再貼回文章,十五、廿一日共三度被刪後即遭關閉,理由是遭檢舉「侵害著作權」;而警員部落格則自述指出「芒果日報在我第三次檢舉下正式關閉」。

消基會:受害網友可求償

消基會董事長謝天仁指出,網友引述他人論點,載明出處並加以評論,就像打筆戰,並未構成侵犯著作權行為。yahoo!若認為某文章有問題,只能在告知網友下對該文章進行移除,若以此為由毀掉部落格所有內容,恐涉及觸犯民法第一百八十四條侵權行為,另有權力濫用問題。

謝天仁表示,從yahoo!服務條款的定型化契約來看,也違反民法第二百四十七條之一「對他方當事人有重大不利益者按其情形顯失公平者,該部分約定無效」,受害網友可求償。

Yahoo!奇摩:根據平台規範關站

Yahoo!奇摩表示,關閉「芒果日報」是根據部落格平台規範,該部落格經平台三次通知,希望格主勿再次引用他人著作,但格主堅持持續引用,根據平台規範將其關站,並非針對特定個案。「芒果日報」格主若願復站,可以提出申請。

此外,一百一十名部落客將從虛擬空間走向真實世界,近日成立台灣第一個部落格協會!發起人潘建志說,協會短期內第一個目標是要集結部落客力量,要求yahoo!奇摩修改逕行刪除部落格圖片、文字這種不對等的服務條款。

引用自:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-life9.htm


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

星法官判決亞洲華爾街日報藐視法庭罰金加重 【18:35】

〔中央社〕新加坡總檢察署控告「亞洲華爾街日報」藐視新加坡法庭,今天判決罪名成立,並罰款2萬5000新元(新台幣56萬元),這起案件處罰金額是新加坡類似案件中歷來最高。

另外,「亞洲華爾街日報(Wall Street JournalAsia)」也必須繳付3萬新元的開庭審理費用。

根據新加坡承審法官鄭永光的裁決,亞洲華爾街日報必須從今天起在一週內繳清罰款。

新加坡總檢察署9月在網站上發表聲明,控告亞洲華爾街日報的出版公司道瓊斯出版公司(Dow JonesPublishing Company)、亞洲華爾街日報國際部主任赫茲伯克(Daniel Hertzberg)和行政總編輯葛蘭西(Christine Glancey)涉嫌藐視法庭。

新加坡總檢察署指控亞洲華爾街日報今年6、7 月刊登反對黨領袖徐順全兩篇投書,及7月15日刊登報社撰寫「判斷新加坡的司法制度」一文,內容質疑新加坡司法的公正性,涉嫌藐視新加坡法庭。

其中,亞洲華爾街日報刊登「判斷新加坡的司法制度」一文,引用了國際律師協會(International BarAssociation)日前發表的人權報告,72頁的報告不但批評新加坡「限制政治言論自由、人民集會,還嚴格控制媒體」,同時也「主、客觀地關切新加坡司法機構的獨立性和公正性」,尤其是案件當事人涉及執政的人民行動黨利益。

文章引述國際律師協會人權報告中十八項建議,包括呼籲新加坡政府取消誹謗罪作為刑事犯罪、敦促新加坡政府官員「停止對政治辯論中的批評提出誹謗告訴和索賠」,並要求新加坡政府讓所有法官有「任期保障」,同時結束法官同時扮演行政和司法兩種角色。

法官鄭永光對這起案件宣判時指稱,這三篇文章存有偏見,且缺乏公正和獨立性,影射新加坡司法制度受內閣資政李光耀和執政黨人民行動黨(People'sAction Party,PAP)控制,打壓政治異議者。

法官也認為,亞洲華爾街日報在短短三個星期內刊登這三篇文章,當時正是李光耀和總理李顯龍控告反對黨民主黨(Singapore Democrats Party)秘書長徐順全誹謗案正在審理之際。

對於為何做出如此高的罰金判決,法官稱,由於道瓊斯出版社曾在1985、1989年兩次被判藐視法庭,是累犯,因此這次決定重判。

不過,包括國際人權觀察組織(Human RightsWatch)、國際律師協會等組織曾公開批評新加坡箝制政治言論自由,並質疑新加坡司法的公正與獨立,呼籲新加坡停止以訴訟方式打擊反對黨人。 


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

本文引用自:http://funp.com/t512474#p=512474



這真是一場媒體戰。週遭有太多人對此次黑色靜坐的學生充滿著誤解與疑問,但被質問的一方卻苦無答辯的機會。在bbs上看到karlrecon的這篇,覺得可以拿來回答許多人的問題,便整理一下格式全文轉載。持續更新中,歡迎指正。以下為karlrecon的全文。

 

靜坐主要訴求
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

參考資料
中華民國憲法(http://0rz.tw/534YC)
集會遊行法(http://0rz.tw/5e1Kk, http://intermargins.net/Column/13.htm)

一、為什麼他們需要道歉,也許我同意回答但可能性似乎很低?

訴求主因在於兩位首長口是心非,說一套做一套,出賣國家最根本的國旗,並侵犯人權。不但背叛國家也欺負人民。

抗議/集會遊行的目的就是要傳達某些訴求給官方知道,但兩位的做法是:「你們訴求你們的,不要讓我們聽到。」而將管制區無限制的擴張,大到連執法者都不知道範圍在哪,反對的聲音連傳達都出不來,根本的違背了集會遊行的精神-政府應該聽人民的聲音,此舉也一併對國家的人權基礎造成影響。

而更誇張的是竟授權給執法者過多的執法權,讓他們能在無法確定對象是否有造成危險的可能性下即強制驅離。(這邊第3訴求再詳述)

結果呢:都說是個案,如果確有其事會依法懲辦。

執法者要執法還需授權,如果不是高官授的權哪麼多警察會這樣違憲,一句個案就沒事?不該道歉嗎?能因為難度高就不要求道歉嗎?

二、張銘清事件讓他們不得不這麼做,都是之前那些人害的!

不管有什麼理由,請就事論事,但今天政府能夠為了讓一個人耳根子清淨而違憲,連衝進住家都做出來了。

爭議在於:

不能懷疑/預設一個人有犯罪動機即逮捕或驅離;不能因為一個外國人做壞事就說該國人都是壞人。這即是違法不理性的事。

三、為什麼警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應下臺?

陳先生來台的「協和專案」是由國安局統籌警政署規劃及啟動,兩位也是最能掌控全場調動狀況的人士,下達指令必得經過兩位。而出現警察濫權的情況必定會經過此專案許可才會生效,因此兩位是首要究責之人。

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

高雄野草莓突襲嗆馬 警拉扯追逐

〔記者侯承旭、林孟婷、徐夏蓮、吳世聰/綜合報導〕總統馬英九昨晚南下高雄參加晚宴,在附近靜坐的野草莓學生發動突襲嗆馬,與警方拉扯追逐。

  馬英九昨晚六點五十分抵達高雄漢來飯店,在附近靜坐已經一週的野草莓學生聞訊後,分別騎機車及搭乘接駁車要到飯店嗆馬,要求馬英九回應學生的訴求。

喝令下車 否則別想畢業

  三名學生搭上前往飯店的接駁車時,便衣警察也馬上進入車內,下令駕駛不得開車,並要求學生立即下車,否則「大家都別想畢業」。學生們立即下車,又轉攔計程車要到飯店,計程車運將也遭員警制止不得開車。

  此時,學生們步行的方式往飯店出發,員警一路尾隨,學生又攔了計程車,員警竟以肉身擋在計程車前方,運將馬上轉彎甩開員警,一路朝飯店加速前進,當車子距離飯店僅一百公尺時,計程車就被警網團團包圍。

  員警要求三名學生下車接受盤查,學生們見狀拔腿就跑,與馬英九的維安人員在小巷追逐,有女學生的包包被扯破,直到馬英九離去後,才停止追逐。學生強調,馬英九宣稱願意與學生對談,卻派出大批維安人員阻止學生接近,展現執政者的傲慢,未來學生會全國串連,以突襲的方式嗆馬。

  野草莓學運在高雄市城市光廊已經靜坐達一個禮拜,昨天下午包括勞工、教育、性別、身障、原住民、生態等社運團體,在學生靜坐現場大會師,高喊「社運加草莓、人權不倒退」。

  而在台南成功大學光復校區前的野草莓學運學生,有部分學生因為應付期中考試及北上支援,顯得靜坐人數減少許多,還是有許多民眾前往加油打氣。

  嘉義地區大學生發動在二二八紀念公園靜坐的野草莓學運持續進行中,累計到十六日傍晚已經有近八百人連署支持。

  中部地區野草莓學運昨天在台中市市民廣場舉行「滿週紀念」,靜坐學生的陣容越來越大,聲援的民眾也越來越多。


引用自:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/17/today-fo3.htm



嗆馬遭警恐嚇 野草莓學生報案

暴力相向 已妨害自由

〔記者侯承旭、陳文嬋、洪定宏、童涵旎/高雄報導〕在高雄城市光廊靜坐的野草莓學運,前晚為了向總統馬英九陳情,與便衣員警發生衝突,學生已向警方報案,譴責員警侵害人身自由。前晚馬英九南下高雄漢來飯店參加晚宴,野草莓靜坐學生聞訊後,欲前往向馬英九陳情,有三名學生遭便衣員警阻攔、拉扯,甚至出言恐嚇「小心畢不了業」。

  這三名遭警方恐嚇、追逐的學生,分別來自高雄大學與高雄餐旅學院,其中一名女學生還被嚇得當場落淚。

  學生們昨天在城市光廊召開記者會,譴責警方暴力相向,批評便衣員警沒有出示證件,竟限制學生的行動自由,還意圖搶奪學生物品,已構成恐嚇及妨害自由罪,要求警方調閱城市光廊周邊的監視器,追究違法行為。

  學生強調,馬英九口口聲聲願意聽學生的意見,前晚卻因學生的陳情行動而落跑,再度暴露馬英九傲慢的真面目。

警方稱若執法不當會嚴懲

  高市警局督察室昨日強調尊重學生訴求,採取柔性勸導,一切依法行政,已調閱監視器畫面清查,將找計程車司機釐清案情,若警方執法不當,依法嚴懲絕不寬貸。

  高市警局督察室督察梁東山說,警方絕無不法情事,便衣警察執勤一律穿著刑警背心,攔查必定出示證件表明身分,學生指控遭恐嚇「畢不了業」,更非警察權責範圍,呼籲學生理性冷靜。他強調學生陳情抗議應事先申請,避免造成警民困擾。

  前晚遭便衣警察追逐的高雄大學學生江昱欣怒斥「我們是犯人嗎?」質疑國安單位施壓基層警員,呼籲社會各界協助查出幕後黑手;高雄大學亞太所資管組碩士班三年級學生薛昱仁呼籲,政府應該給學生更寬廣的發聲管道。

校方強調絕不處分學生

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


昨天去參加了野草莓學運的靜走活動,我認為這可以說是我所參與過的街運中最特別的一次

一致的服裝、整齊的隊伍,帶著相同的標語以及不聲張卻有力的訴求

雖然還沒達到最終的目標,但野草莓已經創造了一個社運的新方式

我們也成為一條在街頭緩緩流動的民主河流,口耳相傳是我們的流道,台灣人的心是我們的流域


在那裏我也發現到一件令人驚喜的事情

那就是在現場的同學們,無論男性或是女性,無論是一個人默默的坐著或者是一群人在熱烈的高談闊論

每個人的眼中都散發著一種不刺眼、卻又不容忽視的光芒,那是追求理想的人眼中所會散發出來的特有光芒

它讓我們的言談更增添了生命的色彩以及躍動的活力,讓我們的每個眼神、每個動作都洋溢著青春


從四點出發之後,我們用大約兩個小時完成全程3.3公里的靜走,回到了位於中央公園的靜坐現場

在那裏舉行了一場類似分享會的活動,請參與的學生、教授、民眾們上台說出他們心中的感動

而讓我印象最深刻的一段話,則是出自一位阿伯的口中,他用他粗糙又帶著滄桑的手握著麥克風說道:

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


如果不用去參加任何活動,違憲的集會遊行法就會自動修改

我寧可坐在沙發上,吃我的水果


如果不必發出自己的聲音,就能讓全世界知道台灣是個主權獨立的國家

我也只想安安靜靜的看著窗外的風景


如果不對馬政府施加壓力,他們就會要求中國停止對台灣的敵意行為(如對準台灣的六千多顆飛彈、反分裂法等等...)

那我也不用去走那些遊行


如果、如果、如果、如果

如果什麼事都不用做,世界就會一片美好

那我去參加靜坐就真的是閒著沒事幹



沮喪,肩頭也沉重

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


依據自由民主憲法的基本人權概念,威權時代制定沿用至今的集會遊行法已有諸多部分有違憲之虞,其中至少包括:

一、「許可制」違反比例原則違憲:
  集遊法第八條規定:「室外集合、遊行,應向主管機關申請許可」,此一許可制規定已侵犯人民憲法第十四條保障之集會自由,且違反比例原則中「必要性」之 要求。對集會遊行採事前許可管制,並非一最小程度的限制,而可採自由報備、事後追懲制即可,故有違憲法第二十三條比例原則之要求。

二、「行政刑罰」違反法律明確性要求違憲:
  集遊法第二十九條規定,活動「首謀」經命令解散而不解散,最高可處「二年以下有期徒刑」!如此將行政法規「刑罰化」的手段,其構成要件卻相當模糊,包 括同法第二十五條第三款規定:「利用第八條第一項各款集會、遊行,而有違反法令之行為者」,第四款規定:「有其他違反法令之行為者」,此等概括條款,既不 明確又過於廣泛,即可使人民無法預見而承受刑罰,已違反大法官四四三、四四五號解釋揭示之法律明確性原則要求。

三、「缺乏公平救濟管道」違反程序保障要求違憲:
  集遊法中賦予警察機關事前許可、且命令解散人民集會遊行之權力,卻無相同公平救濟之管道。集會申請經拒絕後,雖可申復,但申復之審查仍由警察機關單方面為之,此種制度設計違反程序保障,非憲法之所許。

四、「禁制區」違反比例原則違憲:
  集遊法第六條規定「總統府、行政院」、「法院」、「國際機場、港口」、「重要軍事設施」、「外國使館與代表機構」、「官邸」…等地區,不論集會遊行和 平與否,一律禁止,連申請許可之機會接無,不合比例原則之必要性與衡平性要求,完全剝奪人民像上述機關和平集會訴求之權利。特別是「總統府、行政院」等作 為民主政治中的擔負責任政治的行政機關,其周圍卻不允許人民集會遊行向其表達意見,已違反了民主政治的基本原則,不合我國憲法保障基本人權之要求,。
  
上述條文皆有違憲法侵害人民集會自由,應立即宣告違憲,以保障民權。 


引用自:http://action1106.blogspot.com/2008/11/blog-post_3662.html 野草莓運動網站



奧斯不來陳的延伸補充:

1、何謂比例原則?

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



我已經睜開眼了 撐過甦醒的疼痛

我伸開雙手迎接四方的風 抖落刺骨的操縱

我不是溫室花朵 你也不用假裝溫柔

我學不會你們虛偽的臉孔 只會真實面對自我


我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說

在你背叛了自己以後 不要連我們一起出售 

我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說

在你丟棄了信念以後 灰燼裡我們選擇出走


安靜不代表認同 和平不代表承受 

你的傲慢再一次燙傷了我

這一次 我不會沉默

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()








音樂放太大聲是環保局的管轄範圍吧?

一群拿鎮暴盾牌跟木棍的警察在幹什麼!?

這還像是活在一個民主法治的國家嗎?

新聞越看越憤慨!!



只是想當台灣人有這麼難嗎!?

你是台灣人還需要一個法國人來教你嗎?

開口閉口我是中國人,這才叫數典忘祖!

是台灣人就站出來!!

明天下午四點到八點在中央公園見!

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()

蔡英文--向台灣人民報告:我們為什麼不歡迎陳雲林

民主進步黨黨主席-- 蔡英文

二○○八年的十一月三日,請全國人民一起記得這個日子。在這一天,馬英九再一次把台灣往中國的方向推進了一大步。

為了要讓陳雲林來台,國民黨動用了所有的資源與管道宣傳,一時之間好像整個社會裡面找不到反對的聲音,儼然全國人民都應該對這次會面充滿期待。然而,這不是事實。在這個時候,當執政當局對內壓制言論,不顧人民感受,對中國處處討好時,作為一個主要的在野黨,民進黨要站出來提出我們最嚴正的立場。

我們不歡迎陳雲林這個時候來台灣,原因有以下幾點。

首先,在技術性的問題上,陳雲林其實根本可以不用來。我們從來不反對台灣與中國進行事務性的協商。不過,我們認為在當前的政治局勢之下,在第三地進行協商,台灣可以不用賠上社會對立。國民黨之所以堅持讓陳雲林來,目的無非是想透過「兩岸和解」的虛榮儀式來掩蓋他們低落不振的民調。

第二、我們反對表象的「儀式治國」,我們要求馬政府向台灣人民清楚說明,這次會談究竟會帶給台灣廣大人民什麼樣的實質經濟利益?兩岸快速的開放,對台灣產業及就業的衝擊有多大?對於那些因此而消失的產業,因此而失去工作的老百姓,政府有什麼因應措施?從五二○以來,台灣人民已經多次被這個政府欺騙,我們不能再允許這種現象繼續下去。

六月的江陳會談之後,百業依然蕭條,人民依然痛苦。兩岸破冰,人民破產,馬政府從來不去反省,現階段把經濟發展壓寶在中國的這條路線,不但效果有限而且有高風險。這次的台北會談之後,台灣將往一中市場的路邁進一大步,在這個重大的歷史時刻,我們要告訴當政者,你們錯了,一個國家的經濟不是這樣治理的。再這樣下去,台灣的經濟將更不可逆轉地全面依賴中國,台灣將會變成另一個香港,在不久的未來,台灣還有主權的空間嗎?台灣人民除了接受「統一」,還有其他的選擇嗎?

第三、全世界沒有一個國家的政府會放棄宣導自己國家的主權,不過,很不幸地,馬政府就是一個例外。現在,圓山飯店內所有的中華民國國旗都已經被收起來了,台灣是我們的國家,有客人從中國來,如果是有尊嚴的談判,為何要為了客人而收起國旗呢?馬政府正在讓這個國家受到屈辱。馬英九當了快半年的總統,可能還是不知道什麼是主權,什麼是退讓。民進黨在這裡告訴馬總統,把國旗藏起來就是把國家藏起來,把國家藏起來就是在主權上退讓,你不只退了一寸,你還退了幾十年。

到目前為止,國安高層還在為稱呼問題絞盡腦汁,發揮「創意」。然而,民進黨認為,總統是一個「尊嚴」的問題,不是一個「創意」的問題。我們不需要創意,總統就是總統。在這裡,我們強烈要求,馬總統應該要求陳雲林稱他為總統,而且,他應該把選舉時的政見,「台灣的前途由台灣兩千三百萬人民決定」清楚向陳雲林表達,這樣子的會談才能為台灣主權加分。

第四、中國正在撕裂台灣,從這次陳雲林的行程安排中,我們可以非常清楚地看出這一點。台灣最大在野黨的民進黨被選擇性的忽略。全世界沒有任何政黨會與威脅自己國家的政黨聯手對抗自己國內的政敵,然而,國民黨這幾年來就是這麼做。這種情形必須立刻停止,因為這樣下去會讓台灣陷入萬劫不復的分裂與對立之中。陳雲林來台灣不是共產黨與國民黨兩個政黨的之間的「家務事」,而是整個台灣國家的公共事。在這裡,我們要提出嚴正的呼籲,立刻廢除國共平台,所有的兩岸協商都應該受到國會與民意的制度性監督。

民進黨執政了八年,海峽兩岸從來沒有發生過戰爭。民主進步黨已經向世人證明了,一個政府,只要有智慧與決心,它絕對可以一方面捍衛台灣主權、發展兩岸經貿,另一方面避免與中國發生戰爭。然而,現在馬政府發展經濟與避免戰爭的方法,就是在台灣的主權上節節退讓。在這裡,我要不厭其煩地請求所有人民跟我們一起來思考,台灣退了這麼多,我們究竟得到什麼?兩隻熊貓嗎?

親愛的台灣人民,十一月三日起,讓我們把台北市變得很「台灣」,政府不要的尊嚴與主權,我們人民自己來捍衛。這是唯一的路,也是我們共同的責任。我們要用和平、理性、堅定、非暴力的方法來捍衛我們現在所擁有的一切。尤其是民進黨的黨員,不管任何時候、狀況,一概不准使用暴力。民主是民進黨唯一的武器,和平是民進黨唯一的方法。這是我唯一的懇求,也是我唯一的命令。


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()








一股肅殺的氣氛,正在全台灣蔓延

一個捏塑全新極權國家、甚至是一個陷台灣於共產鐵幕之中的計畫,正在馬英九政府的手裡悄然成形


雖然我只是個掛名的中華民國國民,雖然中華民國政府曾經血腥的全面屠殺台灣人菁英

看到這個作惡多端的國家就快不得善終,我應該要感到高興的才對


但現在,我卻連一絲最淺的微笑都擠不出來

因為馬英九先生正打算要把我的祖國、我的故鄉、我的靈魂所在--台灣,跟中華民國一同陪葬

送往真正的邪靈--中華人民共和國--張開的血盆大口裡


住在這塊土地上的人啊,我們若還不挺起肩膀

以後壓在我們身上的,將會是來自中國的沉重枷鎖,將不再擁有自由

如果不懂得保護垂死的台灣主權,我們也不配擁有自由


現實世界就是這麼簡單,就是這麼殘酷

真理不會站在不為它而戰的人身旁

自由也永遠不會被握在不懂得捍衛它的人手裡


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()



這是一場沒人看好的戰爭 --閃靈樂團主唱Freddy


青年公共參與
青年不是只會唱歌跳舞、不是搖旗吶喊的形象樣板,我們要展現青年的主體性,主動關心公共事務提出新時代的議題與價值,用豐富的想像力與積極的行動力解放政治,不斷提出改革方案,不斷創新未來的政治想像。


台灣主體意識
沒有了認同、記憶的重量,台灣將永遠是一葉浩海孤舟。經過千百年來台灣各族群祖先們篳路藍縷地經營,台灣終於成為一個繁榮民主自由的國家,這是我們必須共同守護的價值,是我們祖先的靈魂。我們反對任何矮化台灣的作為,我們要逆轉「愛台灣」被醜化的社會氣氛。我們堅持,只有台灣人民才能決定台灣國家的未來。


社會公平正義
環保、人權、轉型正義、勞工、弱勢等議題在近幾年被拼經濟的呼聲擠壓成邊緣價值。我們必須重新正視社會發展的目的不是盲目追求數字成長,而是整體社會生活品質的改善與素質的提升,唯有以人為本的發展才是真正的進步。


媒體公民改造
媒體亂象已經被大眾「不得已」的接受了,大家天天罵,卻又天天看。他們顛倒是非不問黑白,他們傲慢蠻橫,披著「言論自由」的外衣,卻給大眾「沒有自由」的言論。我們相信,只要人民團結就能介入改造跋扈的媒體!


文化紮根普及
文化生活的普及與紮根,才是所有文化產業發展的根,我們反對產業化的文化政策,在兼顧發展精緻文化藝術與素民文化生活的前提下,人民有權享有文化生活與表現文化的權利。

我們要以簡樸草根的運動,實踐「逆轉」台灣的精神。面對越惡質的力量,我們逆轉的力量就越堅強!


最後,我們要與所有的逆轉青年們再次用阿爸的話互相勉勵:
做人尚要緊就是GUTS,輸到脫褲、捏著心肝,嘛愛保護咱的信念!



引用自:http://blog.roodo.com/taiwanguts/archives/5766471.html 五大逆轉行動綱領公佈

OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

視障才能按摩違憲 3年緩衝

〔記者項程鎮、洪素卿/台北報導〕司法院大法官會議昨天作出釋字第六四九號解釋,大法官認為「身心障礙者權益保護法」第三十七條第一項「非視障者不能從事按摩業」法條規定違憲,上述規定三年內失效;大法官認為本號解釋是保障視障者、共創雙贏的最佳方式。

大法官:3年落日 周延檢討

大法官在解釋文指出,只有視障者才能按摩為生,違反憲法第七條平等權、第十五條工作權、第二十三條比例原則等憲法意旨,為讓行政機關有周延時間檢討政策、輔導視障者轉業,因此特別設立三年落日條款,這是大法官歷年來釋憲,舊法失效緩衝期給得最長的一次。

大法官強調,讓視障者不能獨佔從事按摩業,不是要剝奪弱勢族群的工作空間,反而是要讓按摩業管理納入正途,也讓視障者有更多從事其他行業機會。

非視障按摩被罰 理髮店釋憲

本案緣起為在台北市經營「華夏理髮店」的林姓女老闆,僱用楊姓和鍾姓「明眼」女子在店內洗髮、按摩,遭警方查獲,函送市府社會局處理,社會局以違反「身心障礙者權益保護法」第三十七條第一項,及第六十五條第一項和第二項規定,將林姓、楊姓、鍾姓三女各處四萬元、一萬元和二萬元罰鍰。

楊女等人不服,認為法條規定侵害人民工作權和平等權,聲請釋憲。

替理髮業者打贏憲法官司的律師許文彬,昨天表示,釋憲文給了三年緩衝期,這部分需要改進,其實立即宣告違憲,不致影響視障者的生計,若一定要落日條款「六個月應該夠了」。

許文彬指出,全國有三十幾萬人從事理髮業,而視障者有按摩許可者,只有兩千五百多人,為保護兩千多人的工作機會利益,去限制三十餘萬人工作權,在人數對比上不合理。

勞委會:協助視障 提升專業

勞委會表示,針對目前正在執行按摩業務、有意繼續進行,或有意進入該領域的視障者,除了持續提供按摩專業訓練,也將協助業者藉由特色塑造或提升品質等方式,提升競爭力。

至於不想持續從事視障按摩的民眾,可能透過專案等方式,視其就業需求,訓練其他專長或提供轉業協助。


引用自:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/1/today-t1.htm


站內相關文章:〈奧文章〉別污辱你的眼睛 --駁大法官會議宣判「非視障者不能從事按摩業」條文違憲


OskarBrianChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論